Choix du niveau interproximal d’attache clinique afin de classifier les récessions gingivales et de prédire le recouvrement gingival : évaluation et reproductibilité.

But de l’étude

Deux objectifs à l’actif de cette étude : tester la fiabilité d’une nouvelle classification des récessions gingivales et vérifier cliniquement la valeur prédictive de la classification dans le recouvrement des récessions.

Matériels et méthodes

Critères de classification des récessions (RT) :

– RT 1, récession gingivale sans perte d’attache proximale ;

– RT 2, récession gingivale associée à une perte d’attache interproximale inférieure ou égale à la récession vestibulaire ;

– RT 3, récession gingivale associée à une perte d’attachement interproximale supérieure à la récession vestibulaire.

La nouvelle classification est testée sur 116 récessions (moyenne 3,2 ± 1,2 mm) mesurées auprès de 25 patients.

Résultats

Coefficient de corrélation interclasse : 0,86 ([…] pas de différences interexaminateurs).

Prédictibilité forte des résultats : la classification était prédictive dans 109 des 116 récessions lors du contrôle à 6 mois (p < 0,000 1).

Conclusion

L’évaluation du niveau interproximal d’attache clinique permet de classifier les récessions gingivales et de prédire l’importance du recouvrement radiculaire.

Commentaires

On a coutume de dire que les grandes inventions sont souvent simples ; l’utilisation de la nouvelle classification fondée sur le niveau d’attache interproximale est extrêmement simple d’utilisation ; les auteurs de cette étude ont prouvé sa fiabilité en termes de reproductibilité et de fiabilité au niveau des perspectives attendues de recouvrement radiculaire. Alors, certes, on peut s’attendre à encore voir fleurir dans les tout prochains temps la classification de Miller ; mais le futur devrait logiquement consacrer cette nouvelle référence portant le nom de Francesco Cairo, mais dont la cheville ouvrière et pensante est bien Giuseppe Pini-Prato.