Comparaison des performances cliniques des implants en zircone et des implants en titane sur un modèle animal : revue systématique de la littérature

Cette étude a eu pour but de comparer les valeurs de couple de dépose (RT, removal torque) et le contact implant-os (BIC, bone-implant contact) rapportés dans les différentes études animales pour des implants en zircone et titane. Une revue systématique de la littérature a été exécutée pour analyser BIC et RT des études animales dans lesquelles des implants en zircone et en titane ont été utilisés. Pour identifier les études à inclure dans cette revue systématique, une recherche exhaustive des études animales publiées en anglais avec des rapports sur l’ostéo-intégration tant des implants en titane qu’en zircone grâce aux BIC et/ou RT a été effectuée dans PubMed. Les résultats ont été regroupés et analysés dans chacun des modèles animaux (porc, lapin, rat, singe, chien et mouton).

Le processus de sélection a abouti à un échantillon final de 16 études. En général, aucune différence significative n’a été trouvée entre le titane et la zircone. Les différences significatives en termes de BIC et RT rapportées par les auteurs étaient attribuables aux traitements de surface différents et aux microporosités des surfaces implantaires étudiées, pas aux matériaux eux-mêmes. Seuls 2 articles laissent observer une baisse significative du BIC pour les implants en zircone par rapport aux implants en titane. Quatre auteurs ont décrit des différences statistiquement significatives en termes de RT entre zircone et titane dans des modèles animaux différents, indépendamment du traitement de surface reçu par l’implant. Dans les limites de cette étude, les valeurs pour le BIC et le RT des implants en zircone dans la plupart des études analysées n’ont pas montré de différences statistiques significatives par rapport aux implants titane. La surface modifiée au zircone semble prometteuse en matière de matériel implantaire efficace, bien que davantage d’études cliniques soient nécessaires.