Reconstitution tridimensionnelle d’un site antérieur fortement résorbé

La situation clinique exposée dans cet article met en jeu les possibilités actuelles des aménagements tissulaires nécessités par une suite d’événements ayant conduit à des déficits tissulaires importants qui interdisaient la pose d’implants dans des conditions esthétiques et fonctionnelles satisfaisantes.

Les étapes cliniques présentées sont nettement séparées par des intervalles de temps nécessaires à la maturation des tissus manipulés au cours des multiples interventions :

→ première étape, extraction de la dent condamnée ;

→ deuxième étape, aménagement osseux ;

→ troisième étape, insertion de l’implant ;

→ quatrième étape, aménagement des tissus mous à l’aide de tissu conjonctif prélevé au palais ;

→ cinquième étape, connexion d’un pilier et d’une coiffe temporaire ;

→ sixième étape, réalisation de la prothèse d’usage.

1 – EXTRACTION DE LA DENT ET RÉALISATION D’UNE PROTHÈSE PROVISOIRE

2 – APPRÉCIATION DE LA SITUATION APRÈS CICATRISATION

3 – RÉALISATION DE LA PHASE DE RECONSTRUCTION OSSEUSE

4 – CONTRÔLE DE L’INTERVENTION ET DÉPOSE DES SUTURES

5 – INSERTION DE L’IMPLANT DANS L’OS RECONSTRUIT

6 – RÉAMÉNAGEMENT SECONDAIRE DES TISSUS MOUS

7 – POSE D’UN PILIER ET D’UNE COIFFE TEMPORAIRES

8 – RÉALISATION DU PILIER ET DE LA COIFFE D’USAGE

9 – CONTRÔLE DE LA RESTAURATION UNITAIRE 2 ANS PLUS TARD

ADRESSE DES DISTRIBUTEURS

→ Lamina® – Pred www.pred.fr

→ Bioactys® – Pred

→ Membrane Evolution – Pred

→ Implant – NOBEL BIOCARE

http://www.nobelbiocare.com/fr/

BIBLIOGRAPHIE

• 1. Chen ST, Buser D. Clinical and esthetic outcomes of implants placed in postextraction sites. Int J Oral Maxillofac Implants 2009;24(suppl.):186-217.
• 2. Grunder U, Gracis S, Capelli M. Influence of the 3-D bone-to-implant relationship on esthetics. Int J Periodontics Restorative Dent 2005;25:113-119.
• 3. Kan JY, Rungcharassaeng K, Fillman M, Caruso J. Tissue architecture modification for anterior implant esthetics: an interdisciplinary approach. Eur J Esthet Dent 2009;4:104-117.
• 4. Kois JC. Predictable single-tooth peri-implant esthetics: five diagnostic keys. Compend Contin Educ Dent 2004;25:895-896, 898,900.
• 5. Crespi R, Capparè P, Gherlone E. Dental implants placed in extraction sites grafted with different bone substitutes: radiographic evaluation at 24 months. J Periodontol 2009;80:1616-1621.
• 6. Festa VM, Addabbo F, Laino L, Femiano F, Rullo R. Porcine-derived xenograft combined with a soft cortical membrane versus extraction alone for implant site development: a clinical study in humans. Clin Implant Dent Relat Res 2011 (accepté pour publication).
• 7. Tarnow DP, Magner AW, Fletcher P. The effect of the distance from the contact point to the crest of bone on the presence or absence of the interproximal dental papilla. J Periodontol 1992;63:995-996.
• 8. Choquet V, Hermans M, Adriaenssens P, Daelemans P, Tarnow DP, Malevez C. Clinical and radiographic evaluation of the papilla level adjacent to single-tooth dental implants. A retrospective study in the maxillary anterior region. J Periodontol 2001;72:1364-1371.