REVUE DE PRESSE
Recherche
Cette étude évalue le taux de survie d’implants mis en situation de temporisation prothétique immédiatement après la chirurgie sur une période de 5 ans.
Au total, 226 patients ont été inclus dans l’étude : 113 patients consécutifs ont reçu une prothèse provisoire immédiatement après la chirurgie implantaire. Le deuxième groupe contrôle était constitué de patients appariés à ceux du groupe test (âge, sexe, localisation implant) et qui ont reçu un traitement...
Cette étude évalue le taux de survie d’implants mis en situation de temporisation prothétique immédiatement après la chirurgie sur une période de 5 ans.
Au total, 226 patients ont été inclus dans l’étude : 113 patients consécutifs ont reçu une prothèse provisoire immédiatement après la chirurgie implantaire. Le deuxième groupe contrôle était constitué de patients appariés à ceux du groupe test (âge, sexe, localisation implant) et qui ont reçu un traitement implantaire conventionnel avec une mise en fonction différée classique. Les taux de survie et les complications au long des traitements ont été enregistrés.
Les patients ont été suivis pendant une période de 6 à 60 mois ; 20,8 % d’entre eux fumaient. Des tableaux informent sur la localisation des implants, leurs dimensions, les paramètres complémentaires tels que greffes de sinus, utilisation de matériaux ostéo-inducteurs et complications. Les implants ont été, en très grande partie, placés dans les aires d’incisives maxillaires et mandibulaires. Pour 69 % des cas, les implants ont été mis en place immédiatement après l’extraction contre 36,3 % des cas du groupe contrôle. Le taux de survie implantaire après 5 ans pour l’ensemble des implants était de 96,5 %. Sur les 8 implants perdus, 6 avaient été mis en fonction immédiatement et 2 mis en charge classiquement. Aucune différence statistique significative n’a été observée entre les deux groupes concernant les taux de survie (p > 0,05). Cinq des implants perdus dans le groupe test avaient été mis en charge dans une alvéole fraîche.
Les auteurs concluent que la mise en temporisation prothétique immédiate après implantation donne des résultats similaires aux protocoles classiques, ce qui est intéressant dans les secteurs antérieurs.