EMPREINTE PHYSICO-CHIMIQUE VERSUS EMPREINTE OPTIQUE EN PAP : MATCH NUL ?
Dossier
François ROUZÉ* Sarah KAWCHAGIE** Odile LAVIOLE***
*L’ALZIT MCU associé, Faculté d’Odontologie, Université de Bordeaux.
**Interne MBD, Université de Bordeaux.
***Ancien-MCU, Faculté d’Odontologie, Université de Bordeaux.
Pourquoi l’empreinte secondaire en PAP est-elle souvent une gageure pour le praticien ? Pourquoi l’analyse des tissus et structures en présence est-elle fondamentale ? Comment adapter le choix de la technique aux conditions cliniques ? L’empreinte optique permet-elle de répondre à toutes les situations ? Est-elle plus fiable que l’empreinte conventionnelle ? Autant de questions que se propose d’aborder cet article.
Articles de la même rubrique d'un même numéro
- CRITÈRES DE DÉCISION THÉRAPEUTIQUE LORS DE L’IMPLANTATION EN SECTEUR ANTÉRIEUR
- LES PROTOCOLES D’IMPLANTATION EN SECTEUR ANTÉRIEUR
- LA BIOLOGIE GARANTE DU SUCCÈS EN IMPLANTOLOGIE
- CONTRIBUTION DES IMPLANTS AU TRAITEMENT PAR PAP
- COMMENT REMPLACER UNE INCISIVE PAR UN IMPLANT ?
- CFAO : APPLICATIONS EN PAP
- OPTIMISATION DE L’ESTHÉTIQUE EN PAP
- LA PAP FAIT DE LA RÉSISTANCE, PRENONS LE TEMPS DE COMPRENDRE SES SUBTILITÉS
- LA PROTHÈSE AMOVIBLE PARTIELLE ÉVOLUE…