Hardy et Laurel

La petite société Prodenvir commercialise depuis quelque temps les produits consommables de la compagnie italienne Dentalica. Le sympathique représentant qui visite mon cabinet m’a proposé d’essayer leur nouveau silicone à empreinte. Sa formule a été récemment améliorée m’a-t-il dit, pour une meilleure reproduction des détails même en conditions difficiles. J’ai donc testé deux viscosités de ce matériau : un putty en pot et un light en cartouche de 50 ml pour pistolet. Le produit est fabriqué en Allemagne, comme indiqué clairement sur l’emballage. Un gage de qualité donc, si besoin était de se rassurer.

Une présentation classique

Cela fait très longtemps que je n’avais pas utilisé de silicone en pot. Cette présentation, classique et bon marché, oblige à de nombreuses manipulations, source de perte de temps et, surtout, d’irrégularités du mélange en fonction du moment et de l’humeur de la personne qui l’effectue. Nous avons ici affaire à un produit de bonne tenue, plutôt souple, mais pas trop pour un putty, d’une agréable couleur violette. Les cuillers standard sont un peu grandes à mon avis, même pour le remplissage d’un porte-­empreinte complet. Je craignais que le matériau, très épais, ne convienne pas à la réalisation d’empreintes en mordu avec les porte-empreintes en plastique que j’affectionne particulièrement. Une fois sa prise achevée – pas moins de 3 minutes –, il est en fait assez rigide pour ne plus se déformer. Le light, de couleur vert pâle, est extrêmement fluide. Il s’écoule très facilement de l’embout intrabuccal, peut-être un peu trop car les excès ont tendance à fuser dans la gorge des patients. Une fois les empreintes démoulées, j’ai constaté sa bonne aptitude à pénétrer dans les zones étroites et profondes. Toutefois, une bonne partie du produit mis en place était régulièrement chassée par le putty, heureusement assez précis.

Viscosités mal accordées

La différence de viscosité entre ces deux silicones est beaucoup trop importante pour les emprein­tes en un temps. Par souci de sécurité et parce que je n’aime pas prendre de risque avec des produits que je ne connais pas, je me suis limité à des empreintes unitaires. Je n’ai pas non plus essayé d’empreintes en deux temps ou wash technique, certainement mieux adaptées à ces deux matériaux. Le putty gagnerait à être un peu plus souple pour les empreintes complètes, toujours délicates avec les matériaux épais car il faut maintenir une pression égale des deux côtés de l’arcade pour éviter les tirages. Pour vérifier la fidélité du light, je l’ai combiné à un silicone monophase d’une autre marque, beaucoup plus souple que le putty, dans une empreinte complète de quatre éléments. Malgré l’humidité ambiante relativement élevée, j’ai obtenu un résultat vraiment parfait, sans la moindre bulle ni le moindre manque à quelque niveau que ce soit. La qualité de ces produits est donc tout à fait satisfaisante mais leurs performances et leur agrément d’utilisation seraient à mon avis supérieurs si le fluide l’était un peu moins.