3 en 1 tout terrain

Selon certaines études, une majo­rité de praticiens américains réalisent des empreintes en mordu pour leurs prothèses conjointes d’un ou deux éléments sur la même hémi-arcade. Personnellement, j’ai adopté cette technique depuis de nombreuses années avec un succès quasi systématique depuis que j’utilise un malaxeur automatique de matériau à empreinte. Profitant d’un séjour aux États-Unis, je me suis procuré une douzaine de porte­empreintes sectoriels d’une mar­que qui n’est pas représentée en France, mais fait beaucoup parler d’elle sur la Toile. Il s’agit des Quad-Tray Xtreme, de la société Clinician’s Choice.

Un cadre bien rigide

Contrairement aux autres modèles de porte-empreintes de ce type, ceux-ci, quoique à usage unique, possèdent une armature métallique bien rigide. Leur conception est simple : une barre d’aluminium de forme adaptée, avec une surface assez large de feutre synthétique coincée entre les branches de métal.

Les puristes réfutent les porte-empreintes en mordu, au prétexte qu’ils ont tendance à se déformer lorsque le patient serre les dents dessus. Mon expérience personnelle m’a démontré depuis longtemps que cela n’a pratiquement aucun effet dès l’instant où le porte-empreinte est assez large et que l’on utilise un matériau très souple au moment de l’insertion. Pas question en effet d’employer des putty malaxés à la main, toujours trop épais.

Totalement incassable

Pour prouver la grande solidité de son matériel, le fabricant utilise un argument de poids sur son site internet : il présente une petite vidéo où l’on voit un gros 4×4 rouler avec ses pneus énormes sur deux porte-empreintes : un Quad-Tray métallique et un autre du même genre, mais en plastique. Vous imaginez le résultat après que les 2 tonnes du truck leur sont passées dessus !

Je n’ai pas essayé les Quad-Tray Xtreme avec des silicones de haute viscosité, ayant depuis longtemps abandonné ces matériaux hors d’âge pour moi : il y a des limites aux sacrifices ! Aussi n’ai-je évidemment eu absolument aucun échec avec ces porte-empreintes, dont j’ai plutôt apprécié le confort d’utilisation, supérieur à ceux en plastique souple. La forme du manche, notamment, est très agréable. La barre, suffisamment étroite dans sa partie postérieure, n’interfère pas du tout avec les dernières molaires lorsque les patients serrent les dents. En ce qui concerne les inconvénients, je dirais qu’il m’a semblé, étant donné la largeur importante de la surface de feutre, avoir consommé un peu plus de produit qu’avec mes porte-empreintes habituels. Dernier point enfin, devoir jeter ces dispositifs en aluminium massif, même peu volumineux, ne m’a pas paru très écologique.