Turbine à air vs contre-angle multiplicateur à micromoteur électrique

Contexte

Le principal instrument utilisé pour tailler les dents aux États-Unis est la turbine à air à grande vitesse, le contre-angle multiplicateur à micromoteur électrique étant plus souvent utilisé dans les autres parties du monde. Rares sont les études qui comparent les efficacités de coupe de ces deux porte-instruments rotatifs. Leur efficacité de coupe a été évaluée ici sur différents types de matériaux.

Méthodes

Des blocs de céramique vitreuse usinable (Macor), d’amalgame d’argent, d’oxyde d’aluminium, d’oxyde de zirconium, d’alliage métallique précieux, d’alliage métallique semi-précieux et d’alliage métallique non précieux ont été coupés 110 fois avec une fraise montée sur un contre-angle multiplicateur à micromoteur électrique et 110 fois avec une fraise montée sur une turbine à air.

Le poids du matériau après coupe a été comparé au poids avant coupe pour déterminer la différence de poids qui a ensuite été divisée par la durée de coupe (g/s) pour obtenir l’efficacité de coupe. Les résultats ont été analysés statistiquement.

Résultats

Le contre-angle multiplicateur à micromoteur électrique se montre significativement plus efficace que la turbine à air pour couper certains matériaux : l’alliage précieux est coupé le plus efficacement, suivi par l’amalgame et la céramique vitreuse usinable. Aucune différence significative de l’efficacité de coupe entre l’oxyde d’aluminium, l’alliage semi-précieux, l’oxyde de zirconium, l’alliage non précieux n’a été relevée. Une inter­action significative entre le type de matériau et le porte-­instrument rotatif utilisé a été trouvée concernant l’efficacité de coupe (^fig. 1). Le contre-angle multiplicateur à micromoteur électrique est plus efficace que la turbine à air lors de la coupe de l’alliage métallique précieux, de l’amalgame et de la céramique vitreuse usinable. Aucune différence d’efficacité de coupe n’a été trouvée pour les autres matériaux.

Discussion

Il existe une différence significative entre l’efficacité de coupe du contre-angle multiplicateur à micromoteur électrique et de la turbine à air. Les différents matériaux montrent aussi des différences significatives d’efficacité de coupe. Il y a une relation significative entre le type de matériau coupé et le porte-instrument rotatif utilisé, le contre-angle multiplicateur à micromoteur électrique présentant une efficacité significativement plus importante que la turbine à air lors de la coupe de l’alliage métallique précieux, de l’amalgame et de la céramique vitreuse usinable.